商標(biāo)，是用以識(shí)別和區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志。它具有非常重要的作用。比如，當(dāng)我們看到“可口可樂(lè)”這個(gè)商標(biāo)，就能立刻知道這是一種特定的碳酸飲料；看到“蘋(píng)果”商標(biāo)，會(huì)想到相關(guān)的電子產(chǎn)品。商標(biāo)能夠幫助消費(fèi)者在眾多類(lèi)似的商品或服務(wù)中做出選擇。以汽車(chē)品牌為例，“寶馬”的商標(biāo)**著***、高性能和豪華的汽車(chē)；“豐田”的商標(biāo)則傳遞出經(jīng)濟(jì)實(shí)用、可靠耐用的形象。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，商標(biāo)是其品牌價(jià)值的重要組成部分。一個(gè)具有良好聲譽(yù)和**度的商標(biāo)，可以為企業(yè)帶來(lái)巨大的商業(yè)價(jià)值。像“星巴克”的商標(biāo)，讓消費(fèi)者聯(lián)想到舒適的環(huán)境和質(zhì)量的咖啡飲品，從而吸引更多的顧客光顧。此外，商標(biāo)還能起到法律保護(hù)的作用。企業(yè)通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)，可以防止他人未經(jīng)授權(quán)使用相同或相似的標(biāo)志，保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)利益。總之，商標(biāo)作為識(shí)別和區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中扮演著至關(guān)重要的角色。復(fù)制重新生成企業(yè)應(yīng)該如何加強(qiáng)商標(biāo)的法律保護(hù)？有哪些常見(jiàn)的商標(biāo)侵權(quán)行為？商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)有哪些途徑？防御商標(biāo)，指商標(biāo)所有者，為防止他人在不同類(lèi)別的商品上使用其商標(biāo)，而在非類(lèi)似商品上將商標(biāo)分別注冊(cè)。互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)銷(xiāo)售

商標(biāo)變更和商標(biāo)轉(zhuǎn)讓主要有以下幾方面的不同：商標(biāo)變更：通常是指商標(biāo)注冊(cè)人的名義、地址或其他注冊(cè)事項(xiàng)發(fā)生改變時(shí)，向商標(biāo)局申請(qǐng)辦理相應(yīng)的變更手續(xù)。這更多是對(duì)注冊(cè)信息的更正和更新。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)簞t是商標(biāo)注冊(cè)人將其注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，原商標(biāo)注冊(cè)人不再擁有該商標(biāo)的所有權(quán)。商標(biāo)變更：權(quán)利主體不變，只是注冊(cè)人的相關(guān)信息或其他注冊(cè)事項(xiàng)有所變化。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)簷?quán)利主體發(fā)生了變更，從原注冊(cè)人轉(zhuǎn)移到了新的受讓人。商標(biāo)變更：不影響商標(biāo)的**權(quán)歸屬。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)荷虡?biāo)的**權(quán)歸屬發(fā)生了轉(zhuǎn)移。商標(biāo)變更：流程相對(duì)簡(jiǎn)單，所需材料一般包括變更申請(qǐng)書(shū)、變更證明文件等。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)毫鞒梯^為復(fù)雜，需要提交轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書(shū)、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、雙方身份證明等材料，并且可能需要經(jīng)過(guò)商標(biāo)局的審查。例如，一家公司因搬遷辦公地址而辦理商標(biāo)變更手續(xù)，其商標(biāo)的所有權(quán)仍歸該公司所有；而另一家公司將其持有的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)，那么此后該商標(biāo)的所有權(quán)就歸受讓企業(yè)所有?？偟膩?lái)說(shuō)，商標(biāo)變更主要是對(duì)注冊(cè)信息的調(diào)整，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓則是商標(biāo)權(quán)利的轉(zhuǎn)移。 互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)銷(xiāo)售發(fā)生商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被侵害時(shí)，排他使用許可合同的被許可人可與商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可自行提起訴訟。

對(duì)于是否存在代理關(guān)系，確實(shí)需要結(jié)合口頭或者書(shū)面合同來(lái)進(jìn)行判斷?？陬^合同在某些情況下能夠表明代理關(guān)系的存在。比如，雙方在面對(duì)面的交流中明確了一方將**另一方進(jìn)行特定的事務(wù)。然而，口頭合同存在一定的不確定性和難以證明性。因?yàn)闆](méi)有明確的書(shū)面記錄，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，要證明雙方當(dāng)時(shí)的約定可能會(huì)比較困難。書(shū)面合同則通常能提供更清晰、更具確定性的證據(jù)。例如，一份詳細(xì)寫(xiě)明了代理權(quán)限、代理事項(xiàng)、代理期限等關(guān)鍵要素的代理合同，可以明確地表明雙方之間存在代理關(guān)系。像常見(jiàn)的委托代理合同，會(huì)對(duì)各方的權(quán)利義務(wù)做出明確規(guī)定。但在實(shí)際情況中，不能**依靠合同來(lái)判斷代理關(guān)系。有時(shí)，雖然沒(méi)有書(shū)面或口頭的明確合同，但從雙方的行為、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，也可以推斷出代理關(guān)系的存在。綜上所述，判斷是否存在代理關(guān)系，口頭或者書(shū)面合同是重要的依據(jù)，但不是***的依據(jù)，還需要綜合考慮其他相關(guān)因素和證據(jù)。

上世紀(jì)五十年代日本漫畫(huà)大師手冢治蟲(chóng)創(chuàng)作了動(dòng)漫阿童木，片中的阿童木動(dòng)漫形象深入人心，該動(dòng)漫在以連載形式在中國(guó)**電視臺(tái)播出，被我國(guó)大眾所喜愛(ài)。有人申請(qǐng)注冊(cè)了一個(gè)類(lèi)似阿童木的動(dòng)漫形象，其主體特征和動(dòng)作形態(tài)與阿童木極為相像。故商標(biāo)局認(rèn)為本案異議人的這個(gè)桐木形象雖未在中國(guó)注冊(cè)，但應(yīng)享有該動(dòng)漫形象的版權(quán)。我國(guó)加入了《尼泊爾公約》，對(duì)于公約成員國(guó)國(guó)民享有的著作權(quán)作品應(yīng)由我國(guó)《著作權(quán)法》予以保護(hù)。因此該商標(biāo)被認(rèn)定為抄襲，我國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)對(duì)于此類(lèi)抄襲他人著作權(quán)的行為明確決絕，積極引導(dǎo)大眾尊重他人創(chuàng)作成果。許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的，許可人應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)使用許可合同簽訂之日起3個(gè)月內(nèi)將合同副本報(bào)送商標(biāo)局備案 。

美國(guó)“漢堡王”在印度敗北，漢堡王是印度品牌？

長(zhǎng)達(dá)13年的"David vs Goliath"的較量，印度浦那的小餐館居然成功擊敗了美國(guó)快餐巨頭漢堡王。法院還表示，漢堡王公司在試圖證明這家餐館在經(jīng)營(yíng)時(shí)侵犯了其商標(biāo)權(quán)益方面“悲慘地失敗了”。

雙方拉鋸戰(zhàn)長(zhǎng)達(dá)13年，印度地方法院給出了“合情合理”的依據(jù)：這家印度餐館自1991年起就以"漢堡王"的名稱(chēng)經(jīng)營(yíng)，遠(yuǎn)早于美國(guó)漢堡王2014年進(jìn)入印度市場(chǎng)的時(shí)間。

果然是印度help印度，印度是英國(guó)殖民地，很多法條沿用英國(guó)的，也沒(méi)有提前立法的習(xí)慣，就事論事，就地立法，保護(hù)本土利益為上。

**終漢堡王還是沒(méi)有打贏這場(chǎng)官司。不僅沒(méi)有贏，反而被印度漢堡王反訴了200萬(wàn)美元。

聽(tīng)說(shuō)蘋(píng)果**近也從印度跑路了，下一個(gè)跑路的品牌，我們拭目以待。 氣味商標(biāo)，以某種特殊氣味作為區(qū)別不同商品和不同服務(wù)項(xiàng)目的商標(biāo)。目前，這種商標(biāo)只在個(gè)別國(guó)家被承認(rèn)?；ヂ?lián)網(wǎng)商標(biāo)銷(xiāo)售

近似商標(biāo)，指兩個(gè)商標(biāo)相比較，文字的字形，讀音，含義等相似?；ヂ?lián)網(wǎng)商標(biāo)銷(xiāo)售

最高人民法院《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問(wèn)題的意見(jiàn)》指出，“相關(guān)商標(biāo)均具有較高**度，或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時(shí)，認(rèn)定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場(chǎng)格局，防止簡(jiǎn)單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者之間的包容性發(fā)展”。這就建立起了區(qū)別“商標(biāo)構(gòu)成要素近似”和商標(biāo)本身近似的基礎(chǔ)原則。對(duì)于一些具有復(fù)雜歷史因素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利***案件，在堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則的基礎(chǔ)上，不能脫離歷史簡(jiǎn)單裁判。   互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)銷(xiāo)售